粤标定函〔2021〕110号
深能热力（河源）有限公司、湖南省工业设备安装有限公司：
你们通过广东省建设工程造价纠纷处理系统，申请解决广东河源电厂一期2×600MW机组热网输送管道工程（中期）项目涉及工程计价争议的来函及相关资料收悉。
从2018年4月6日签订的施工合同显示，本项目位于河源市埔前镇，资金来源是企业自筹，发包人为深能热力（河源）有限公司采用公开招标方式，确定项目由湖南省工业设备安装有限公司负责承建。合同价格形式为单价合同，采用工程量清单计价方式，项目目前处于工程竣工结算阶段。依据所上传的项目资料，现对来函涉及的工程计价争议事项答复如下：
一、关于直埋预制保温管计价及管件定额套用的争议
（一）关于直埋预制保温管计价的争议
本项目蒸汽地埋管道，合同工程量清单中有“直埋预制保温管φ159×4.5/φ530×10”清单子目，但规格型号“φ133×4/φ530×10”在合同工程量清单缺项。发包人认为，此预制管道应套用的定额子目，芯管管道安装子目+安装定额中C.6.2管件连接章的加热外套碳钢管件（两半）子目。承包人认为，此前施工结算中对同样问题，省标定站回复并作出指导，应按省标定站粤标定函〔2019〕143号文指示套用相应子目计价，且投标报价时也是采用此文件计价。
我站认为，粤标定函〔2019〕143号文解决的争议是“外护管割瓦组对安装碰头，在市政定额的两个定额项目套用哪个更合理”的争议，与本次争议事项不同，因此并不适用。
依据合同专用条款10.4.1 “合同中有类似单项的参考类似单项结算，合同中没有类似单项的，参考广东省地方定额计价并采取总价下浮5%结算”。“直埋预制保温管φ159×4.5/φ530×10”与“直埋预制保温管φ133×4/φ530×10”在施工工序、施工工艺以及验收规范、技术标准上相同，只是芯管规格由“φ159×4.5”调整为“φ133×4”，属于“类似清单”，因此可采用“直埋预制保温管φ159×4.5/φ530×10”的清单单价替换芯管主材的方式计价。
（二）相应管件的计价争议
合同工程量清单中有“直埋预制保温大小头：芯管φ150*125/480*480”清单子目，但“直埋预制保温波纹补偿器φ159×4.5/φ530×10”在合同工程量清单缺项，需采用定额计价。双方意见同前。
我站认为，如前所述，粤标定函〔2019〕143号文并不适用于本次争议的解决。“直埋预制保温波纹补偿器φ159×4.5/φ530×10”属于合同缺项，按合同专用条款10.4.1约定“……参考广东省地方定额计价并采取总价下浮5%结算”的方式结算，对波纹补偿器安装应套用C.6.2管件连接章定额还是套用D.6.2管件制作安装定额的争议，因本工程属于安装工程，故套用C.6.2管件连接章的定额为宜。
二、关于钢桁架安装费扣减的争议
发承包双方补充说明本项目跨高速钢桁架已完成制作、场外运输、整体拼装（采用拼装平台）及相关油漆的施工，因高速公路管理局缘故而未安装。发承包双方同意按合同单价扣除“支承胎架”、“垂直运输”、“钢桁架安装”的费用，但双方对于钢桁架清单的合同单价包含制作、安装、运输、油漆工作，其中钢桁架安装的计算办法产生争议。发包人认为应扣除“拼装平台”的费用，扣除的钢桁架的安装费用应按定额计价并下浮5%。承包人认为实际施工中，钢桁架整体拼装及油漆工作已经全部完成，只等待吊装，故应计拼装平台的费用；应扣除的安装费应等于定额安装费*（钢桁架清单总价-主材费用）/（定额制作计价+定额安装计价+定额运输计价+定额油漆计价-主材费用）计算。
我站认为，承包人已经完成拼装平台及整体拼装的施工，因此不应扣除“拼装平台”的费用；本项目跨高速钢桁架由于非承包人原因造成未完成安装任务，计算扣减没有完成施工的造价时，发承包双方可在考虑承包人为未完成的工作内容是否发生相关费用及已经发生的费用基础上，商议解决扣减方案，并签订补充协议。
专此函复。
广东省建设工程标准定额站
2021年6月2日
评论0