1、一个八层住宅模型,为何靠近顶部若干楼层的剪力墙也会出现偏拉?

答:该模型中出现偏拉的组合为地震参与组合,墙体的轴拉力来源也是来自地震作用,进一步分析,该模型设防裂度7度,场地土类别四类,特征周期达到了0.65s,结构刚度较大,结构周期在0.8s以下,周期折减系数此时为0.75,此时周期影响系数落在0.1s-Tg之间,地震作用较大,顶部以上各层地震作用产生的轴力与恒活荷载作用产生的轴压力相差不大,再加上考虑的双向地震,地震作用产生的轴力进一步加大,此时在一些短墙肢就出现了偏心受拉的情况,由于靠近顶层的墙体组合轴拉力较小,多数偏拉墙肢为大偏拉。

2、如下图:两个模型上部结构相同,模型2比模型1地下部分多出两跨地库,计算后发现右侧模型的位移角大于左侧模型的位移角,一般情况下输入地库是增大了地下结构的刚度,位移反而变大了?

模型1

模型2

答:朴素的说刚度是单位力作用在结构上产生的位移大小,当单位水平力作用在结构上产生的位移就表征得是结构的侧向刚度,侧向位移可以用u=F/K来描述,当作用在结构上的侧向力相同时,其位移大小当然取决其刚度大小,但对于这两个模型其作用条件并不是相同的,而且差异很大,出现这种现象大致可以归纳为两个原因:

1)建入了地下室相关范围的模型宏观上其刚度增大,周期减小,但随着结构周期的减小,结构各个周期对应的地震影响系数总体呈现增大趋势,地震作用水平随之上升,外力增大,其侧向位移等指标就不一定是减小的趋势。

2)同时两个模型主要在于地震作用下的质量差异上,如下图:两个模型由于一个存在外扩的地下车库部分,其地下室部分的自重和荷载导致其质量Geq是另一个的2倍以上,同样地震作用经典的描述为Fek=AlphaGeq,这就直接导致其地震作用水平有了明显的上升,其侧向刚度增大的幅度并没有地震作用增大的多,所以侧向位移u呈增大的趋势。

3、如下图所示:SLAB计算中为什么在弯矩不大的情况板带端部会有较大的受压钢筋?

答:在slab计算参数中“板带最小配筋率”设置为0.2%,程序按照该配筋率设置受压钢筋,所以会出现问题中描述的情况,将该值改为0后,重新生成数据计算,板带端部受压钢筋为0。

(图文来源:微信公众号“PKPM构力科技”,善意转载,如有侵权请联系删除!)

0

评论0

请先
NB/T 11373-2023 陆上风电场工程安全监测实施技术规范
NB/T 11373-2023 陆上风电场工程安全监测实施技术规范
8分钟前 有人购买 去瞅瞅看

社交账号快速登录

微信扫一扫关注
扫码关注后会自动登录网站