装配式建筑内墙板材选择及成本对比!

装配式建筑越来越成为项目开发的标配,各地对装配式建筑的要求也会有所不同,随着装配式建筑要求的不断提高,相应的预制构件产品也层出不穷,装配式内墙板是装配式建筑中不可或缺的构件,目前市场上比较常见的有两种,空心板和ALC板,那两种板材各有什么优势,该如何选择,成本情况又是怎样呢?
本文就将我们团队对两种内墙板材的研究分析跟大家进行分享。
 
PART.1

空心板分析

装配式建筑其实不是什么新事物,很多年前国内就有开始做装配式建筑的企业,但由于使用少,成本高,一直以来都没有普及,也造成了一些材料管理、施工管理和成本盲区。
内墙板做为常规的装配式建筑组件,使用频率很高,而现在使用范围最广的内墙材料无疑是空心板。
生产工艺:
装配式建筑内墙板材选择及成本对比!
装配式建筑内墙板材选择及成本对比!
空心板是未经过高温蒸压,无钢筋,有钢丝。
空心板规范:
装配式建筑内墙板材选择及成本对比!
常见规格:
装配式建筑内墙板材选择及成本对比!
空心板使用率高,但使用过程中也凸显了一些其本身的不足。
1、开槽易碎
空心板材料的特点决定了其脆性较高,在进行开槽时极易造成破碎,需要二次修补。
2、容易开裂
空心板在与实体墙交界处容易产生裂缝,对后期使用造成较大隐患。
装配式建筑内墙板材选择及成本对比!
装配式建筑内墙板材选择及成本对比!
3、交界处平整度不佳
空心板间、空心板与实体墙之间由于平整度不同,需要进行抹灰,但抹灰后效果比较差。
装配式建筑内墙板材选择及成本对比!
PART.2

ALC板分析

蒸压加气混凝土板材(简称ALC)是以水泥、硅砂、高钙石灰为原材料(石灰含钙率达到80%以上),铝粉为发气材料,经细磨、浇筑、发气、切割、预养、蒸压养护而成的多孔硅酸盐材料。
装配式建筑内墙板材选择及成本对比!
ALC墙板内置5厘防腐防锈的钢筋网笼,因而墙板强度非常好。
装配式建筑内墙板材选择及成本对比!
生产工艺:
是将原材料研磨后搅拌,浇筑,静养3小时之后,脱模切割,然后再进行高温蒸压(墙板收缩值小)即升温、恒温、降温共14个小时。
装配式建筑内墙板材选择及成本对比!
装配式建筑内墙板材选择及成本对比!
常见规格:
装配式建筑内墙板材选择及成本对比!
最大长度规格:
装配式建筑内墙板材选择及成本对比!
PART.3

空心板与ALC板对比分析

空心板与ALC板是目前使用率较高的两种墙板,我们通过技术指标对两种板材进行一下对比。
1、使用限高
(1)空心墙板:
① 90mm厚墙板接板安装高度应不大于3.6m;
② 100mm厚墙板接板安装高度应不大于3.6m;
③ 120mm厚墙板接板安装高度应不大于4.2m;
当接板大于规定高度时需加圈梁;跨度超过6米需加构造柱。
(2)ALC墙板:
①  高4米以下采用100mm厚墙板;
②  高5米以下采用125mm厚墙板;
③  高6米以下采用150mm厚墙板;
安装方式为一块到顶安装,无需加设构造圈梁。
结论:在使用限高方面ALC更加灵活,且无需更多的结构支持。
2、耐火极限
(1)空心墙板:
空心板的作为墙板耐火极限100厚板2小时。
(2)ALC墙板:
ALC墙板本身为无机物,绝不燃烧。作为墙板耐火极限100厚板>4小时;已经超过了一级耐火标准。
装配式建筑内墙板材选择及成本对比!
结论:ALC墙板的耐火性要优于空心墙板。
3、隔音性
(1)空心墙板
空心墙板的隔音材料效果良好,120厚板隔音分贝为:40dB以上。
(2)ALC墙板
ALC产品为多孔结构,空隙率大于80%,均为密闭小孔,孔壁厚度在0.2-0.8mm,气孔直径在2mm以内。均匀密闭的小孔结构使其成为优良的隔音材料和吸音材料。
结论:ALC墙板的隔音性优于空心墙板。
4、自重对比
(1)空心墙板
空心墙板原材料为水泥,其强度及密度较好,也导致材料本身重量较重,施工搬运、运输成本较高,同时也会增加建筑荷载,对结构含量有较大影响。
(2)ALC墙板
ALC墙板生产采用高钙沙、高钙石灰等优质材料,且生产过程中将原材料研磨后搅拌,浇筑,静养3小时之后,脱模切割,然后再进行高温蒸压即升温、恒温、降温共14个小时(蒸压出斧后材料收缩几率非常小,不会因材料收缩产生开裂等问题)。
结论:ALC墙板重量约为空心板的55%,从对结构影响、运输、施工等方面均优于空心墙板。
5、强度
(1)空心墙板
空心墙板未经过高温蒸压,内无钢筋,配有钢丝,空心墙板为多孔材料,后续开槽,需要避免横切,容易导致板材断裂。
(2)ALC墙板
内含有Φ5mm钢筋网笼增加墙板强度,上下采用L型管卡固定在上下楼底生根,抗风压抗震,按照相关设计标准可不增设构造柱 。
另外ALC属于定制材料,可一块到顶安装,所以废料及垃圾少,减少建筑污染且后期大大降低垃圾清运成本。
结论:ALC墙板整体强度高于空心墙板。
6、施工便捷性
先说结论,ALC墙板的施工便捷性要优于空心墙板,主要是因为其自重轻、强度高等特性决定的。
 
① 开槽、开洞便捷
常规砌筑施工,需先行深化门窗洞口、机电管线留洞等。且在施工过程中,由于设计规划、专业交叉等多种因素,不可避免的会遇到已砌筑完成墙体拆除、开洞等情况。现阶段,留洞图及管线深化未开始。采用ALC墙板,可以实现管线后置开洞,避免影响工期。
② 施工便捷
轻质高强,100mm厚面密度约60kg/㎡,空心板约110kg/㎡,搬运安装快,干法作业,砌筑工效高;
尺寸精准,无需抹灰,施工工期短;
可锯可刨,管线安装变更方便;
安装工序简便,单一工种即可完成。
7、对使用面积的影响
采用ALC板作为隔墙,因同样要求下厚度降低,且砌筑需额外增加2cm抹灰厚度,ALC板无需抹灰。
8、劣势
虽然从上面的分析看,ALC墙板与空心墙板技术指标对比上有优势,但两种墙板都存在部分劣势。
(1)空心墙板
① 自重大,施工难度高,人工难找,成本高
② 安装时墙板易脆,容易爆裂、且开槽时浆料未塞满容易有老鼠进入。墙板吸水性偏大,饱和吸水率达到10%。
(2)ALC墙板
① 上货问题,若施工电梯不满足安装一块到顶的上货情况下,需要搭设卸料平台,使用塔吊或者吊机上货至楼层(针对4米高以上的楼层);
② 市场供应量尚显不足,货源没有空心墙板充裕;
③ 整体成本高于空心墙板(下文介绍)。
 
PART.4

ALC墙板施工工艺

装配式建筑内墙板材选择及成本对比!
装配式建筑内墙板材选择及成本对比!
装配式建筑内墙板材选择及成本对比!
装配式建筑内墙板材选择及成本对比!
装配式建筑内墙板材选择及成本对比!
装配式建筑内墙板材选择及成本对比!
PART.5

成本分析

以某住宅项目为例,装配率要求30%(评分制,折合装配率30%),内墙均采用墙板,我们按照全部采用空心墙板和全部采用ALC墙板进行计算,结果如下表:
装配式建筑内墙板材选择及成本对比!
经成本测算,该项目如果全部采用ALC条板,成本较全部采用空心墙板多发生约220万元。
 
ALC墙板成本比空心墙板提升约7.5%,但采用ALC可减轻荷载,从而减少含钢量,可减少0.53kg/㎡钢筋,且可提升项目品质、砌筑质量、加快工期、减少后期维护,需要综合考虑进行选择使用。
 

END

0

评论0

请先

没有账号? 注册忘记密码?

社交账号快速登录

微信扫一扫关注
扫码关注后会自动登录网站