ICS 07.060 CCS Z 06 34 安徽省地方标准 DB34/T 4756.3—2024 矿山生态修复规程 第3部分：工程验收 Code of practice for ecological restoration of mine—Part3: Project acceptance 2024-04-15发布 2024-05-15 实施 安徽省市场监督管理局 发布 . DB34/T 4756.3—2024 目次 前言 . II 引言 . III 1 范围 . 1 2 规范性引用文件 . 1 3 术语和定义 . 1 4 总体要求 . 1 5 验收组织与程序 . 2 5.1 验收组织 . 2 5.2 验收程序 . 2 6 工程验收 . 2 7 工程自验 . 3 8 初步验收 . 3 9 最终验收 . 3 10 移交归档 . 4 10.1 移交管护 . 4 10.2 资料归档 . 4 附录A（规范性） 评分规则 . 5 附录B（资料性） 生态修复效果评估报告编写提纲 . 7 附录C（规范性） 验收资料清单 . 8 附录D（资料性） 工程验收意见书格式 . 10 附录E（资料性） 项目绩效自评 . 16 参考文献 . 18 I DB34/T 4756.3—2024 前言 本文件按照GB/T 1.1—2020《标准化工作导则 第1部分：标准化文件的结构和起草规则》的规定 起草。 本文件是 DB34/T 4756《矿山生态修复规程》的第3部分。DB34/T 4756 已经发布了以下部分： ——第1部分：设计与施工； ——第2部分：质量检验与评定； ——第3部分：工程验收。 请注意本文件的某些内容可能涉及专利。本文件的发布机构不承担识别专利的责任。 本文件由安徽省自然资源厅提出并归口。 本文件起草单位：安徽省公益性地质调查管理中心（安徽省地质调查与环境监测中心）、安徽工程 勘察院有限公司、安徽省地勘局第一水文工程地质勘查院、安徽省自然资源厅国土空间生态修复处。 本文件主要起草人：吴泊人、赵国红、刘海、王旭东、项力、倪明芳、夏登云、陈东风、王晓明、 潘茜、笪久林、潘国林、邓祖保、黄健敏、宋阳、李迎春、管政亭、郑立博、张人安。 II DB34/T 4756.3—2024 引言 为提升矿山生态修复工程质量，规范矿山生态修复工作行为，制定了DB34/T 4756《矿山生态修复 规程》。 矿山生态修复主要针对矿产资源开采活动结束后的矿山，涵盖设计、施工、检验、验收的全过程。 DB34/T 4756 旨在确立普遍适用于矿山生态修复工作的行为规范，拟由以下三个部分组成。 ——第1部分：设计与施工。目的在于确立适用于矿山生态修复设计与施工需要遵守的总体原则、 工作思路、技术流程、工作方法和相关规则等。 ——第2部分：质量检验与评定。目的在于确立适用于矿山生态修复质量检验与评定总体原则、相 关规则和可操作、可追溯、可证实的程序等。 ——第3部分：工程验收。目的在于确立适用于矿山生态修复工程验收各相关方广泛参与的层次结 构、组织管理和运行要求等。 III DB34/T 4756.3—2024 矿山生态修复规程 第3部分：工程验收 1 范围 本文件确立了矿山生态修复验收的总体要求，规定了验收组织与程序、工程验收和移交归档。 本文件适用于矿产资源开采活动结束后的矿山生态修复工程验收工作，矿产资源开采过程中的矿山 生态修复工程验收工作参照执行。 2 规范性引用文件 本文件没有规范性引用文件。 3 术语和定义 下列术语和定义适用于本文件。 3.1 工程验收 project acceptance 根据标准规定要求，对矿山生态修复工程的工程量、工程质量、工程费用、绩效目标等进行评定的 过程与活动。 3.2 工程实施责任单位 responsible unit for project implementation 对矿山生态修复工程的实施进行组织和管理的主体，如地方人民政府、政府授权或者委托行使行政 权的组织、矿山企业等。 3.3 工程监管责任单位 responsible unit for project supervision 对矿山生态修复工程监督管理负有责任的主体，如行业主管部门、政府指定部门等。 4 总体要求 4.1 工程验收分为工程自验、初步验收、最终验收或工程自验、最终验收阶段，阶段划分由政府行业 主管部门按项目管理责任层级和财政事权确定。 4.2 工程验收应在矿山生态修复整体工程检验与评定合格基础上，依据管理职责组织开展。 4.3 依据批准的矿山生态修复设计（方案）、设计（方案）审查意见、招标文件、合同、相关技术标 准要求等，客观、公正、科学地开展工程验收，给出真实、准确的验收意见。 4.4 工程验收宜采用定性与定量相结合方式进行，并充分听取公众意见。 4.5 工程验收等级分为不合格、合格、良好、优秀，等级采用综合评分法确定，总分100分，评分＜ 60分为不合格，60 分≤评分＜75 分为合格，75分≤评分＜90分为良好，评分≥90 分为优秀。评分规 则按照附录A执行。 1
评论0