《抗浮标准》3.0.3条规定了抗浮稳定性验算公式，抗浮稳定安全系数与抗浮工程设计等级关联，浮力设计值分项系数见3.0.9条。
▲《抗浮标准》3.0.3条——抗浮稳定安全系数
《抗浮标准》3.0.9条规定了抗浮设计作用效应组合系数，抗浮稳定性验算时，水浮力分项系数取1.0，确定抗拔桩数量时，水浮力作用效应采用标准组合，即水浮力组合系数取1.0。
▲《抗浮标准》3.0.9条——水浮力分项系数与组合系数
《抗浮标准》7.1.8条规定了抗浮结构及构件结构设计时，不同抗浮设计等级采用的重要性系数。《抗浮标准》编制组文件指出结构及构件的“结构设计”包括长度、配筋、裂缝等，此时才考虑重要性系数。
▲《抗浮标准》——抗浮结构重要性系数
本工程为上海住宅项目，地下室基本情况如下： 结构形式：钢筋砼框架； 层数及层高：地下一层，层高3.8m； 标准柱跨：8.1m×（4.75m+6.7m+4.75m）； 荷载：顶板覆土按1.5m，地下室面层按100mm； 抗浮水位：取室外地面下0.5m； 桩型：抗压兼抗拔管桩。
本工程抗浮设计等级为甲级，结构重要性系数与抗浮稳定安全系数按《抗浮标准》取值，软件不重复考虑，软件参数如下所示：
▲ YJK软件——抗浮稳定安全系数与结构重要性系数
由于部分设计认为算单柱下桩拔力时，水浮力计算要考虑1.1重要性系数（具体软件执行为定义1.1水浮力组合系数），故桩基对比方案采用PHC500(100)-AB管桩和PHC400(95)-AB管桩分别考虑高水组合系数1.1和高水组合系数1.0，统计范围为2个车位+1个车道柱跨内桩基工程量。
水浮力计算考虑高水1.1和高水1.0标准组合系数，软件参数如下：
▲ YJK软件——高水1.1和高水1.0标准组合系数
水浮力计算考虑高水1.1标准组合系数，PHC500(100)-AB和PHC400(95)-AB相应抗拔桩布置如下：
水浮力计算考虑高水1.0标准组合系数，PHC500(100)-AB和PHC400(95)-AB相应抗拔桩布置如下：
水浮力计算考虑高水1.1标准组合系数：采用PHC500(100)-AB大小跨均为一柱一桩；采用PHC400(95)-AB大跨为一柱两桩，小跨为一柱一桩；
水浮力计算考虑高水1.0标准组合系数：采用PHC500(100)-AB大小跨均为一柱一桩，桩长可减短；采用PHC400(95)-AB大小跨均为一柱一桩，即可满足要求；
不同水浮力组合系数桩基经济性对比如下表：
▲ 不同水浮力组合系数成本对比表
由上表可知，高水1.1标准组合系数，采用PHC500(100)-AB更经济；高水1.0标准组合系数，采用PHC400(95)-AB更经济；而两者单方造价却相差近1/3。由此可见，水浮力组合系数影响桩基经济性选型结论，对抗浮成本影响很大。
3.1.1 在《建筑工程抗浮技术标准》JGJ476-2019主要问题释义中（标准编制组出的文件），新抗浮标准对工程结构设计的影响问题举了一个例子。可以看出，抗浮设计等级甲级，水浮力计算及抗浮稳定性验算均未体现1.1组合系数或重要性系数。
▲《建筑工程抗浮技术标准》JGJ476-2019主要问题释义
3.1.2 2021年苏州市建设工程施工图设计审查疑难技术问题指导2.1条也明确了计算抗拔桩数量时并未要求执行该标准第7.1.8条重要性系数的规定，仅抗浮结构及构件设计时执行。
▲2021年苏州市建设工程施工图设计审查疑难技术问题指导
3.1.3 YJK软件执行情况：《抗浮标准》刚实施之际，YJK3.1.0版本，抗浮稳定验算时确实考虑了结构重要性系数，此处编制疑似有误。
▲ YJK3.1.0抗浮设计的结构重要性系数
而后续版本如YJK5.2.1抗浮稳定验算已删除结构重要性系数。即使设置高水分项系数1.1，抗浮稳定验算也是考虑高水分项系数1.0的组合。
▲ YJK5.2.1无抗浮设计的结构重要性系数、高水分项系数1.0
《抗浮标准》7.1.8条指出抗浮结构及构件结构设计时，需要考虑重要性系数γ0，但此重要性系数γ0仅用于在抗浮梁板强度计算，重要性系数γ0是根据抗浮等级确定的，而抗浮稳定性计算时，由于已经考虑了抗浮等级系数Kw，因此不需要重复考虑；在计算水浮力和抗浮桩根数时，均采用标准值即组合系数1.0，更无需考虑重要性系数γ0。如抗浮系数选取不当，必将带来抗浮成本大幅上升。
评论0