跟大家讲一个笑话：
一日，一位老板在给员工训话——
老板：我认为勾股定理是错误的，你们给我证明一下，为什么这么多人说这个定理正确。
员工：小学数学我们已经还给老师了，不过可以用模型实践证明这个定理正确。
老板：模型证明必须配合文件证明才能生效，你们找一个能证明定理正确的权威部门出的证明才可以。
员工：我们不认识数学家。
老板：只要不能证明正确的定理我就视为其是错误，哈哈，数学界从此多了一个重大发现。
看似挑战底层逻辑的玩笑话，然而在工程造价行业，却在天天上演。
比如：
①你说建这100层楼你们用垂直运输机械了，你怎么证明你们用了，拿甲方签证来。
回复：建100层楼用什么垂直运输机械不重要，关键是将建筑材料安全、高效地运至了施工部位并保证工程项目按期完工了。
②你说抹灰厚度30mm，怎么看出来就抹了30mm？
回复：图纸上标注抹灰厚度30mm，现在工程合格并竣工，说明我们在按图施工。
③你说你们渣土运距15km，拿什么证明你们的运距。
回复：这个项目你说多少距离就多少距离吧，但你必须指定这个就近渣土消纳点位置，我们正好还有一个大项目需要大量清运渣土。
总之，想证明勾股定理错误，可以找本小学数学教科书翻翻里面的公式是否可以找到漏洞再下对错的结论，不应该让别人替自己证明问题的对错。
如果这种类似于“不能证明自己无罪就是有罪的推论”在现实存在的案例中已经不足以成为笑点，下面还有猛料。
一个消费者进入店中便问：这件商品多少钱？
店家：100元/件。
消费者：能便宜点吗？
店家：真心想要打九折拿走。
一手交钱一手交货后第二天消费者又来到店中：老板！货有些问题我要退货。
店家：这是90元，你收好。
消费者：你店里这件商品明明标价100元/件，为什么只退我90元？
店家：但你手中这件商品是我打九折卖给你的，现在退货当然只能退90元。
读者朋友，这个案例的底层逻辑错在哪里？如果不能回答请看下一个案例。
项目投标时的投标方不知道是大意还是故意，编号001的清单数量为100个单位的清单项目的综合单价填报为0，将另一个编号002清单数量为10个单位的清单项目综合单价也填报为0。过程中因为变更，编号001的清单项目取消，编号002的清单项目增加100个单位。
项目竣工结算审计过程，审核人员将变更取消的项目综合单价人为调整为50元/单位（编号001清单项目招标控制价的综合单价），编号001的清单项目因为变更取消，001清单项目造价=-100（清单数量）×50（编号001清单项目招标控制价的综合单价）=-5000元。
承包方看到此也没说话，继续往下看，编号002的清单项目因变更增加100个单位，因为合同内综合单价报价为0，执行合同内的综合单价，002清单项目造价=100（变更数量）×0（合同内编号002清单项目综合单价）=0元。
看到此承包方的人问道：编号001清单项目为什么不执行合同综合单价？审核人员解释：承包方不平衡报价要以招标控制价综合单价为准。
承包方的人继续问道：编号002清单项目综合单价为什么不按招标控制价100元/单位的价格执行？审核人员解释：审计的原则是审减不审增。
看到此可能会联想：为什么一个简单的学术问题好象上升到了法律和道德层面？实际上对底层逻辑的践踏就是对道德底线的突破。案例中编号002清单项目综合单价结算过程操作正确，错误的是编号001清单项目的综合单价违背了组价原则。与前一个消费者购买商品后退货的案例相同，底层逻辑的错误是：购买时用了合同价（打9折的价格就是合同价），退还时却要求用标签价（工程案例中的招标控制价就是标签价）。
底层逻辑是最本质、最客观、最接近真理的类似定理、公理的常识。一个人学术不精，可能有人会愿意为其解释，但一个人公然挑战底层逻辑，就会让人联想到这是故意行为。但为什么工程造价行业出现这么多敢于挑战底层逻辑的人，原因只有一个，挑战成本为0，因为他们用0成本挑战可以为被挑战人增加无限成本，所以毫无顾忌地发起底层逻辑的挑战。
现实中想挑战底层逻辑的结果应该是什么样，这里举个例子说明：
一个装着液体的瓶子标签上注明“有毒”，100个人中99人选择不去碰这个瓶子，只有一个人拿起瓶子喝了一口其中的液体，结果可能出现2个：
1、喝完了什么事没有，此人立刻成为网红热搜人物；
2、出现中毒症状。
有毒物品不能饮用连3岁小孩都知道的公理，挑战公理（也就是底层逻辑）可能会收获利益，但99%的概率是付出代价，这99%的风险就叫做成本。如果往瓶子里装液体的人事先告知这个敢于挑战的人瓶子里的液体实际没有毒，相当于将99%的风险清0，尝试喝液体的人是0成本挑战，对其他99个挑战人就是一种被戏弄的不公平。
必须让敢于挑战底层逻辑的人付出代价，行业、部门、单位甚至社会才有公平和公正的环境。对于行业现状，如果说挑战底层逻辑没有遭到应有的惩罚，对于挑战底层逻辑的行为，更可怕的是大部分人抱着无视的态度，人说错误，就拼命找证据证明自己的正确，而很少有人会反问：错在哪里，怎么证明就是错误？
看到有人在一个地区讲钢筋算量，这个地区是以外边线为计算规则计算的，这个讲师说了一大套自己总结的用外边线计算钢筋的公式和经验。换了下一个地区，这个地区却用的是中心线计算钢筋的规则，于是又是一整套用中心线计算钢筋的理论。讲完后被问及：到底用中心线计算钢筋正确还是用外边线计算规则合理？这位讲师突然发现，自己掉进了自相矛盾的陷阱内。
本文的重点并不是想揭示讲师个人的尴尬，而是要揭露更深层次的底层逻辑。讲师为了个人利益大谈中心线、外边线的计算技巧和技能不是他们的错误，错误的是他们向听讲的人兜售了两种不同刻度的尺子，当两把不同刻度的尺子相逢，同时测量同一根钢筋的长度时，行业内整体的矛盾便迸发了出来。
想测量钢筋长度，拥有一把尺子足以完成任务，口袋里装两把刻度不同的尺子还容易增加错误概率。为什么讲师却推销两种刻度不同的尺子，只能说明不同的利益群体需要的尺子刻度不同，有市场需求就会有销售群体，一根钢筋放在那，非要分出立场就是现在行业混乱的底层逻辑。
评论0