争议案例分享（8）关于多支盘旋喷桩斜打计价的争议案例

某区综合开发项目，资金来源为企业自筹，发包人采用公开招标的方式，确定由某建设股份有限公司融资承建。2012年8月签订的投资建设合同显示，工程采用定额计价方式，执行《广东省建设工程计价依据2010》，目前处于竣工结算阶段。 

一、争议事项

施工图纸显示，多支盘旋喷桩水平角度均为10度和30度，斜率在1:6以内，由于斜打桩相较于直打桩增加了难度。双方对斜打的多支盘高压旋喷桩是否可以执行《广东省市政工程综合定额2018》第一册“通用项目”第D.1.3章说明第二十二条产生争议。

二、双方观点

发包人认为，多支盘高压旋喷桩套用D1-1-209（高压旋喷桩单管法）子目，该章说明并未说明斜打高压旋喷桩需乘以系数，参照采用该调整系数不合理。

承包人认为，斜打高压旋喷桩的人工费、机械费均会产生降效，应执行定额说明乘调整系数。

三、我站观点

斜向旋喷锚桩参照高压旋喷桩单管法子目计价，而高压旋喷桩的定额子目均按直桩考虑的。施工要求斜打而产生的人工、机械降效可执行《广东省市政工程综合定额2010》第一册“通用项目”第D.1.3桩工程章说明1.3.1.1条款，调整人工费、机械费。

（本案例信息来源于粤标定复函〔2023〕130号文。如有不同观点，欢迎留言分享。）